ASUS a ouvert à la vente, d’après plusieurs relais datés du 29 et du 30 octobre, deux écrans esport OLED de 24,5 pouces en 1920 x 1080 : le ROG Swift OLED PG259QWS Ace à 720 Hz, affiché 1 149 € en Europe, et le ROG Strix OLED XG259QWPG Ace à 540 Hz, autour de 724 à 730 €. Passer de 540 à 720 Hz raccourcit la durée d’une image de 1,85 ms à 1,39 ms, soit 0,46 ms, pour un surcoût d’environ 420 €. Les chiffres de luminosité et de temps de réponse sont ceux du constructeur : PC Games Hardware précise lui-même qu’ils ne sont pas vérifiés de façon indépendante.

Pour un joueur de CS2 ou de Valorant qui lit « 720 Hz, premier OLED du genre », la question utile n’est pas le chiffre en gros sur la boîte mais ce qu’il change à l’écran, ce qu’il demande à la machine, et si la disponibilité française est réelle. Nous avons lu cinq sources et refait les calculs.

Ce que les deux écrans ont en commun, et ce qui les sépare

D’après Pro-Gamer.fr (Arthur « Heimdall », 30 octobre) et PC Games Hardware (Norman Wittkopf, 29 octobre), les deux modèles partagent une dalle Tandem WOLED de LG Display de 24,5 pouces en 1920 x 1080, un temps de réponse annoncé de 0,02 ms gris à gris, jusqu’à 1 700 nits en pic HDR (environ 390 nits en SDR plein écran), 99,5 % de couverture DCI-P3 en 10 bits, un revêtement TrueBlack Glossy et la protection OLED Care Pro. PCGH ajoute trois ans de garantie incluant le marquage de l’image (burn-in).

Caractéristique	ROG Swift OLED PG259QWS Ace	ROG Strix OLED XG259QWPG Ace
Fréquence native	720 Hz	540 Hz
Prix France / Europe	1 149 € (Pro-Gamer.fr, Overclocking.com) ; 1 149,90 € (PCGH)	environ 724 € (Pro-Gamer.fr, Overclocking.com) ; 729,90 € (PCGH)
Prix États-Unis / Royaume-Uni	1 099 $ / 999 £	699 $ / 629 £
Entrée vidéo	1 DisplayPort 2.1a UHBR20 (80 Gbit/s), 2 HDMI 2.1	1 DisplayPort 1.4 avec DSC, 2 HDMI 2.1
Durée d’une image (calcul)	1,39 ms	1,85 ms
Capteur de position (hauteur, inclinaison, distance)	Oui	Non (selon PCGH)

Deux détails de prix méritent d’être notés. Les euros à 724 € viennent de Notebookcheck et sont une estimation de conversion, alors que PCGH donne un prix conseillé européen de 729,90 €. Et à la date de PCGH, le 540 Hz s’affichait environ 805 € chez un marchand allemand, soit 75,10 € de plus que ce prix conseillé, tandis que le 720 Hz n’était pas encore listé dans son comparateur.

1,39 ms contre 1,85 ms : ce que dit l’arithmétique

La durée d’une image est l’inverse de la fréquence. À 240 Hz elle vaut 4,17 ms, à 360 Hz 2,78 ms, à 540 Hz 1,85 ms et à 720 Hz 1,39 ms. Le passage de 540 à 720 Hz économise donc 0,46 ms par image, quand le passage de 240 à 360 Hz en économisait 1,39 ms. Les rendements décroissent vite : l’écart en euros entre les deux modèles est de 425 € sur les prix « 1 149 » et « 724 » (le rapport de prix est de 1,59), ou de 420 € sur les prix conseillés de PCGH (rapport de 1,58), pour un gain de 0,46 ms.

Ce calcul ne mesure rien de ce que voit le joueur : il donne seulement le pas de rafraîchissement théorique. Le flou de mouvement perçu dépend aussi du temps de réponse de la dalle, de la persistance de l’image et, surtout, de la fréquence à laquelle le jeu produit réellement des images. Un écran 720 Hz alimenté à 300 images par seconde n’affiche pas 720 images différentes.

Ce qu’il faut pour l’alimenter : bande passante et fréquence d’images

Sur la liaison, un calcul de l’ordre de grandeur est utile. Le débit brut des pixels, sans compter les temps de suppression (blanking), est de 1920 x 1080 x fréquence x 30 bits (10 bits par couleur). À 540 Hz cela donne 33,6 Gbit/s, à 720 Hz 44,8 Gbit/s. C’est cohérent avec les choix d’ASUS : le 720 Hz reçoit un DisplayPort 2.1 UHBR20 de 80 Gbit/s nominaux, tandis que le 540 Hz se contente d’un DisplayPort 1.4 qui doit s’appuyer sur la compression DSC, comme nous l’avions détaillé pour le Philips Evnia 36M4C5500P. Ce sont des estimations maison à partir des caractéristiques publiées, pas des mesures.

Il faut donc une sortie vidéo DisplayPort 2.1 pour profiter du 720 Hz sans compression, ce que les articles lus ne vérifient pas carte par carte. Tom’s Guide (Jason England, 25 août) ne précise d’ailleurs aucune configuration nécessaire, et qualifie lui-même le 720 Hz d’« absolute overkill » pour le joueur occasionnel, réservé selon lui au 1 % des compétiteurs. Dans les jeux esport légers, atteindre plusieurs centaines d’images par seconde est courant ; dans un jeu récent en haute qualité, ce n’est pas le cas, et l’écran n’y changera rien.

Disponibilité : « disponible » ne veut pas dire « en rayon en France »

Pro-Gamer.fr écrit que les modèles « entrent officiellement en phase de commercialisation » le 30 octobre. Overclocking.com (Victor Gauchu, 30 octobre) parle de vente par les circuits officiels mais ne nomme aucun revendeur français ni européen. PCGH note que les modèles sont encore rares dans le commerce, qu’ils sont listés et précommandables au Royaume-Uni et qu’une livraison est prévue le 25 novembre (année non précisée, mais le contexte est celui de 2026). Notebookcheck (Alex Alderson, 29 octobre) indique une arrivée à Taïwan en octobre à 37 800 TWD, soit environ 1 166 $.

En résumé : un prix conseillé existe pour la France, mais aucun relevé de marchand français n’a été publié dans les sources lues. Nous ne le citons donc pas comme un prix constaté.

Ce que personne n’a encore mesuré

Pro-Gamer.fr indique que sa rédaction n’a pas encore testé les deux écrans : dérive des couleurs, stabilité du pic HDR et latence de bout en bout restent à mesurer. La prise en main de Tom’s Guide est subjective (« mes tirs rapides n’ont pas bavé »), explicitement non chiffrée. Dans les commentaires cités par PCGH, des lecteurs doutent de l’utilité du 720 Hz. Quant à la mention « premier OLED à 720 Hz » ou « le plus rapide du monde », elle vient d’ASUS et n’est pas indépendamment vérifiée.

Il existe aussi un point de comparaison que nous avons déjà traité : une étude de LG chiffrait à 3,8 % le gain de visée d’un écran 480 Hz, avec ses limites, dans notre analyse sur l’écran 480 Hz. Elle ne dit rien du 720 Hz, mais elle rappelle que le gain d’une fréquence plus haute est à prouver, pas à supposer. Et si votre priorité est la polyvalence plutôt que l’esport pur, les écrans bimodes comme le Xiaomi Redmi A27U et l’AOC K27U3FD illustrent une autre logique : changer de résolution pour gagner en fréquence.

Pour qui, et comment décider

• Vous jouez surtout à des jeux compétitifs légers et votre machine tient déjà plus de 500 images par seconde de façon stable : le 540 Hz est la comparaison logique, avec environ 420 € d’économie sur les prix conseillés.
• Vous ne dépassez pas 240 à 300 images par seconde : aucun des deux modèles ne sera exploité pleinement, et le critère devient la qualité de dalle et le prix.
• Vous voulez le 720 Hz : vérifiez que votre carte dispose d’une sortie DisplayPort 2.1 UHBR20, et attendez un relevé de prix français et un test indépendant.
• Vous jouez aussi à des jeux solo en 1440p ou 4K : un 24,5 pouces en 1080p n’est pas fait pour cela.

Limites de cette analyse

Nous n’avons pas lu le communiqué d’ASUS ni la page produit : tout vient de relais, dont plusieurs se citent entre eux (PCGH cite VideoCardz, Overclocking.com cite Notebookcheck). Les calculs de frametime et de bande passante sont des estimations maison. Les écarts de prix de 724 € et 729,90 € tiennent à des sources différentes. Les deux vidéos intégrées sont citées par leur titre seulement : nous n’avons pas vérifié leur contenu ni leur date de tournage, et l’une d’elles est une vidéo promotionnelle d’ASUS.

FAQ

Combien coûte l’ASUS ROG Swift OLED PG259QWS Ace en France ?

1 149 € selon Pro-Gamer.fr et Overclocking.com, 1 149,90 € selon PCGH pour l’Europe. Aucun marchand français n’est cité dans les sources lues.

Quelle différence entre le 720 Hz et le 540 Hz ?

0,46 ms de durée d’image en moins (1,39 ms contre 1,85 ms), un DisplayPort 2.1 UHBR20 au lieu d’un DisplayPort 1.4 avec DSC, et un capteur de position sur le seul 720 Hz, pour environ 420 € de plus.

Faut-il une carte graphique particulière ?

Aucune configuration n’est précisée par les sources. Une sortie DisplayPort 2.1 UHBR20 permet d’éviter la compression sur le 720 Hz, d’après nos estimations de débit.

Un écran 720 Hz améliore-t-il la visée ?

Aucune mesure indépendante ne le démontre. Tom’s Guide rapporte une impression subjective positive et qualifie le 720 Hz d’excès pour la plupart des joueurs.

Quand sera-t-il disponible ?

Une livraison est annoncée le 25 novembre au Royaume-Uni. Aucune date n’est donnée pour la France dans les sources lues.

Sources : Pro-Gamer.fr (Arthur Heimdall, 30 octobre 2026) ; Notebookcheck (Alex Alderson, 29 octobre 2026) ; Overclocking.com (Victor Gauchu, 30 octobre 2026) ; PC Games Hardware (Norman Wittkopf, 29 octobre 2026) ; Tom’s Guide (Jason England, 25 août 2026). Communiqué ASUS, VideoCardz et pages produit non consultés directement.