Philips dévoile l’Evnia 36M4C5500P, son premier écran gaming de 36 pouces : une dalle VA incurvée 1500R au format 21:9 en 3440 x 1440, annoncée à 240 Hz natifs et 260 Hz en overclock, avec un temps de réponse de 0,3 ms MPRT et la certification DisplayHDR 400. Aucun prix n’est communiqué, et pour l’instant seuls certains revendeurs d’Asie-Pacifique le proposent : ni tarif ni date européenne.

Les informations viennent de deux médias que nous avons lus : Cowcotland (Lucas Empi, 26 octobre), qui s’appuie sur TechPowerUp, et Guru3D (Hilbert Hagedoorn, 23 octobre), qui cite le site chinois IT Home. Nous n’avons consulté ni l’un ni l’autre de ces deux sites d’origine, ni la fiche constructeur : tous les chiffres ci-dessous sont ceux de Philips tels que relayés, et aucun n’a été mesuré.

La fiche technique de l’Evnia 36M4C5500P

Le 36M4C5500P est une dalle VA de type « Fast VA », incurvée à 1500R, de 36 pouces de diagonale, au format 21:9 et en définition UWQHD (3440 x 1440). Guru3D indique 240 Hz de fréquence native avec un mode d’overclock jusqu’à 260 Hz ; Cowcotland ne mentionne que le 260 Hz « en overclock » sans donner la fréquence de base, les deux sources ne se contredisent donc pas.

Côté réactivité, Philips annonce 0,3 ms en MPRT et, d’après Guru3D, 1 ms en gris à gris. Guru3D insiste sur un point utile : ces deux valeurs ne mesurent pas la même chose et ne doivent pas être comparées entre elles. Le MPRT décrit la persistance d’image perçue, souvent avec un rétroéclairage stroboscopique, le gris à gris décrit la vitesse de changement d’un pixel. L’écran propose aussi Smart MBR Sync, qui permet de combiner réduction du flou de mouvement et synchronisation adaptative, selon Cowcotland.

Pour l’image, Guru3D donne un contraste de 4 000:1, une couverture de 95 pour cent de l’espace DCI-P3, une dalle 8 bits et un Delta E inférieur à 2 en mode sRGB, ce dernier chiffre étant une déclaration du constructeur. En HDR, l’écran est certifié DisplayHDR 400 avec jusqu’à 500 cd/m² de luminosité crête selon Cowcotland, et 450 cd/m² en HDR contre 350 cd/m² en SDR selon Guru3D. Cowcotland relève que Philips ne donne aucune information sur le contraste en HDR ni sur un éventuel local dimming : un DisplayHDR 400 reste le niveau d’entrée de la norme, loin du rendu d’un écran OLED ou d’un Mini LED à zones de gradation.

Philips ajoute les fonctions habituelles de la gamme : ShadowBoost pour éclaircir les zones sombres, Smart Crosshair et Smart Sniper pour les jeux de tir, MultiView pour afficher deux sources en même temps, et un éclairage RGB Iconglow derrière le logo. Le pied règle la hauteur, l’inclinaison et l’orientation, selon Cowcotland.

Notre calcul : DisplayPort 1.4 ou HDMI 2.1 pour atteindre 240 et 260 Hz ?

L’écran dispose de deux ports HDMI 2.1 et d’un seul DisplayPort 1.4. Ce détail n’est commenté par aucune des deux sources, mais il a des conséquences concrètes, que nous avons calculées nous-mêmes à partir de la définition annoncée.

En 3440 x 1440 en 8 bits par couleur (24 bits par pixel), un flux à 240 Hz représente environ 28,5 Gbit/s de données d’image, et environ 30,9 Gbit/s à 260 Hz. Ces chiffres excluent les intervalles de suppression, qui ajoutent encore une marge : ils constituent donc un minimum. Un DisplayPort 1.4 (mode HBR3, 32,4 Gbit/s bruts) offre un débit utile d’environ 25,92 Gbit/s après codage 8b/10b. Le besoin dépasse donc cette capacité d’environ 10 pour cent à 240 Hz et d’environ 19 pour cent à 260 Hz.

Conséquence : sur le port DisplayPort 1.4, la fréquence maximale ne peut être atteinte qu’avec la compression DSC (Display Stream Compression), ou en abaissant la fréquence ou la profondeur de couleur. Un HDMI 2.1 à pleine vitesse (48 Gbit/s bruts, soit environ 42,7 Gbit/s utiles avec le codage 16b/18b) couvre sans difficulté les deux fréquences sans compression. Or aucune des deux sources ne dit si l’écran gère le DSC, ni si les deux HDMI 2.1 sont à pleine bande passante : ce sont deux points à vérifier dans la fiche officielle ou dans un test avant tout achat.

Précision importante : le DSC est conçu pour être « visuellement sans perte », et beaucoup de joueurs ne perçoivent aucune différence, mais il peut compliquer l’usage de certaines fonctions (changement rapide de source, plusieurs écrans, certains pilotes). Pour un PC, le choix pratique sera donc probablement entre le HDMI 2.1, si votre carte graphique le prend en charge à pleine vitesse, et le DisplayPort avec DSC.

36 pouces en 3440 x 1440 : ce que cela donne en pratique

À définition identique, une diagonale plus grande réduit la finesse. Notre calcul donne environ 104 points par pouce pour une dalle de 36 pouces en 3440 x 1440, contre environ 110 pour un 34 pouces de même définition. La différence est d’environ 6 pour cent : l’écran sera un peu moins fin, mais il offrira une surface plus grande, ce qui peut convenir à qui travaille aussi sur l’écran et veut davantage de place pour ses fenêtres. Aucune des sources ne donne les dimensions exactes du produit.

Le choix d’une dalle VA incurvée est plus classique que celui de l’OLED : le contraste natif annoncé de 4 000:1 est supérieur à celui d’un IPS courant, mais les angles de vue et le comportement dans les scènes sombres rapides dépendent de chaque dalle et ne peuvent être jugés que sur test. Nous avons évoqué le marché de l’OLED dans notre article sur l’écran QD-OLED 4K de MSI déjà listé en France, mais l’Evnia vise un autre positionnement, celui d’un écran ultrawide rapide sans prix premium annoncé.

Prix et disponibilité : ce que l’on ignore

Philips ne communique aucun prix, et les deux sources n’en donnent pas non plus. Guru3D précise que l’annonce ne liste ni tarif ni disponibilité régionale ; Cowcotland indique que certains revendeurs d’Asie-Pacifique le vendent déjà, sans prix ni date pour l’Europe. Nous ne pouvons donc pas dire si l’écran arrivera en France, ni à quel tarif. Par prudence, il vaut mieux attendre une référence chez un revendeur français ou un test indépendant avant de se faire une idée de son rapport qualité-prix. La seconde vidéo ci-dessus est un guide général sur le choix entre DisplayPort et HDMI, sans rapport direct avec ce modèle, et la première vidéo est une présentation de l’écran par une chaîne tierce dont nous n’avons pas pu vérifier le contenu au-delà du titre.

FAQ

Quelle est la fréquence de l’Evnia 36M4C5500P ?

Guru3D indique 240 Hz natifs avec un mode d’overclock jusqu’à 260 Hz. Cowcotland met en avant le 260 Hz en overclock, sans préciser la fréquence de base.

Quel est le prix du Philips Evnia 36M4C5500P ?

Aucun prix n’a été annoncé. L’écran est vendu par certains revendeurs d’Asie-Pacifique, mais ni tarif ni date de disponibilité n’est donné pour l’Europe.

Ce moniteur est-il adapté au HDR ?

Il est certifié DisplayHDR 400, le niveau d’entrée de la norme, avec jusqu’à 500 cd/m² de luminosité crête. Philips ne donne ni contraste HDR ni local dimming : le rendu HDR sera donc limité par rapport à un écran OLED ou Mini LED.

Faut-il le brancher en HDMI 2.1 ou en DisplayPort 1.4 ?

D’après notre calcul, 3440 x 1440 en 8 bits à 240 Hz demande environ 28,5 Gbit/s, au-dessus des 25,92 Gbit/s utiles du DisplayPort 1.4 : il faut donc la compression DSC pour la fréquence maximale. Le HDMI 2.1 à pleine vitesse suffit sans compression, mais la prise en charge du DSC et la bande passante exacte des HDMI ne sont pas précisées.

Quelle différence entre 0,3 ms MPRT et 1 ms gris à gris ?

Ce sont deux mesures différentes : le MPRT décrit la persistance d’image perçue, le gris à gris la vitesse de changement d’un pixel. Guru3D précise qu’elles ne doivent pas être comparées entre elles.

Sources : Cowcotland (Lucas Empi, 26 octobre 2026, d’après TechPowerUp) ; Guru3D (Hilbert Hagedoorn, 23 octobre 2026, d’après IT Home) ; sites d’origine et fiche Philips non consultés ; calculs de bande passante et de densité de pixels : Matériel Gamer.