Nous sommes le 5 octobre 2026. Le 10 septembre, nous relayions un rapport de la chaine d’approvisionnement taiwanaise DIGITIMES annoncant une troisieme hausse des tarifs Intel en moins d’un an, d’environ 10 pour cent sur les processeurs PC, applicable a cette date precise. Nous avions inscrit ce rendez-vous au calendrier. Le voici. Intel n’a toujours publie aucun communique, aucune grille de prix conseilles reference par reference, et n’a confirme ni la hausse, ni les gammes concernees. Et pendant que tout le monde regardait le processeur, c’est ailleurs que les prix francais ont bouge.

Il y a une maniere paresseuse de traiter cette journee : republier l’annonce de septembre avec un verbe au present. Il y en a une autre, qui consiste a aller regarder ce que les prix francais ont reellement fait pendant les quatre semaines qui separent le rapport de son entree en vigueur. C’est la seconde que nous avons choisie, et elle donne un resultat que nous n’attendions pas.

Ce qui est annonce aujourd’hui, et ce qui ne l’est pas

Le rapport, relaye en France par GinjFo le 8 septembre et en anglais par ThinkComputers le meme jour, decrit une augmentation d’environ 10 pour cent sur les processeurs PC a compter du 5 octobre 2026. Ce serait la troisieme etape d’une serie entamee fin 2025 : une hausse proche de 10 pour cent au premier trimestre 2026, d’autres modifications tarifaires en juillet sur une selection de produits grand public et serveurs, puis celle-ci.

La principale inconnue n’a pas ete levee depuis un mois. Le rapport parle de processeurs PC sans preciser les generations ni les references. Impossible, donc, de savoir si l’ensemble des Core Ultra de bureau et mobiles prennent automatiquement 10 pour cent, si la mesure vise certaines gammes, ni si les stocks de generation precedente sont concernes. Nous avions deja signale cette zone grise le 10 septembre ; elle est restee grise.

Ce qui est documente, en revanche, ce sont les deux exemples chiffres que ThinkComputers rapporte sur les ajustements deja intervenus : le Core Ultra 7 270K Plus serait passe d’un prix de lancement de 299 dollars a 349 dollars, et le Core Ultra 5 250K Plus de 199 a environ 229 dollars de prix conseille. Le point important est la remarque qui suit : le prix de detail est reste beaucoup plus souple que le prix conseille, les deux processeurs ayant figure dans des promotions substantielles. Une nouvelle hausse de gros ne se lit donc pas directement en rayon, elle se lit d’abord dans la disparition des remises.

Un prix de gros n’est pas un prix d’etagere

C’est la distinction que la plupart des titres du jour vont ecraser, et c’est pourtant celle qui determine ce que vous paierez reellement. Une hausse tarifaire de fondeur s’applique aux listes de prix communiquees aux distributeurs, pour les commandes a venir. Elle ne reetiquette pas ce qui est deja sur une palette en Europe. Le processeur que vous verrez demain dans une boutique francaise a ete achete par cette boutique au cout d’avant, et il sera vendu, pendant un temps, au prix d’avant.

Le delai entre les deux, c’est le stock. Il se compte en semaines quand les volumes tournent vite, en mois quand ils tournent lentement, et il n’est pas le meme chez un grossiste, chez un assembleur et chez un revendeur. C’est pour cette raison qu’une hausse annoncee au 5 octobre ne produit pas, le 5 octobre, une etiquette superieure de 10 pour cent. C’est aussi pour cette raison que la premiere chose qui disparait n’est pas le prix bas, c’est la promotion.

Nous l’ecrivions deja a propos des cartes graphiques : le prix conseille est devenu une fiction entretenue a des fins de communication, et le prix reel se releve en boutique. La meme grille de lecture vaut pour un processeur.

L’observatoire francais dit l’inverse de ce qu’on attendait

GinjFo publie un observatoire des prix alimente par des releves reguliers aupres des principales enseignes francaises, avec un indice en base 100 par categorie. C’est, a notre connaissance, la seule serie quotidienne publique et datee sur le marche francais, et elle permet de verifier une affirmation plutot que de la croire.

Dans son article du 8 septembre, Jerome Gianoli ecrivait une phrase que personne n’a reprise : du cote de l’observateur des prix en France, pas de changement particulier depuis la mi-aout, alors que l’indice de la memoire grimpait de plus de 9 points et celui des cartes graphiques de 6 points. Autrement dit : un mois avant la hausse annoncee, les processeurs etaient le composant stable, et les deux composants dont personne n’annoncait rien etaient ceux qui montaient.

Nous avons releve l’observatoire ce 5 octobre. L’indice des cartes graphiques s’etablit a 112,50 points, pour une evolution de +9,97 pour cent sur sept jours et de +5,75 pour cent sur trente jours, sur 119 references suivies, avec un dernier releve agrege date du 5 octobre 2026. La serie quotidienne part de 100,00 le 19 aout. Soit 12,50 points de hausse en sept semaines sur un panier de cartes graphiques, sans qu’aucun constructeur n’ait publie le moindre communique de hausse tarifaire.

Precision de methode, et elle compte. Nous avons consulte deux rendus de cet observatoire a quelques minutes d’intervalle : celui integre a l’article du 8 septembre affichait 112,50 points au 5 octobre avec +9,97 pour cent sur sept jours et 119 references ; la page dediee affichait 112,44 points au 4 octobre avec +3,26 pour cent sur sept jours et 120 references. Les deux series quotidiennes sont identiques jusqu’au 4 octobre inclus. Nous retenons la valeur la plus recente, nous signalons l’ecart sur la fenetre glissante, et nous ne le tranchons pas : il s’agit tres probablement de deux etats de cache differents, mais nous ne pouvons pas le demontrer.

Le calcul que personne ne pose

Mettons les deux chiffres cote a cote, puisque c’est la que l’article devient utile.

Un Core Ultra 9 285K se trouve autour de 719,95 chez un revendeur francais en version boite. Une hausse de 10 pour cent sur cette reference represente 72,00 environ. C’est la hausse annoncee, datee, commentee depuis un mois par toute la presse specialisee.

Dans le meme temps, l’indice des cartes graphiques a pris 12,50 points depuis le 19 aout. Applique a la RTX 5080 que nous avions nous-memes relevee a 1 749,95 lors de notre releve LDLC du 13 septembre, cela represente environ 218,74. Personne ne l’a annonce, personne ne l’a date, et aucun constructeur n’a publie de communique.

Le rapport est de trois pour un. Sur une seule configuration, la derive silencieuse des cartes graphiques a deja coute environ trois fois ce que coutera la hausse annoncee d’Intel. C’est, selon nous, la seule phrase utile a retenir de cette journee : une hausse annoncee est la moins dangereuse des hausses, parce qu’on la voit venir et qu’on peut acheter avant. Les hausses qui font mal sont celles qui n’ont pas de date, pas de communique et pas de titre dans la presse.

Six points en vingt-quatre heures : la volatilite est l’information

La serie quotidienne de l’observatoire contient un detail qui vaut le detour. Le 27 septembre, l’indice est a 108,89. Le 28 septembre, il tombe a 102,30. Six virgule cinquante-neuf points perdus en vingt-quatre heures. Puis il remonte : 102,26 le 29, 104,52 le 30, 105,75 le 1er octobre, et 112,50 le 2 octobre. Dix virgule vingt points repris en quatre jours.

Un panier de 119 references ne se renchérit pas de 10 points en quatre jours parce que le cout de fabrication a change. Il le fait parce que des references bon marche sortent de la disponibilite et cessent d’etre comptees, ou parce qu’un lot arrive et fait l’inverse. Un indice qui bouge de six points en une journee ne decrit pas un marche en equilibre, il decrit une file d’attente. C’est exactement ce que nous decrivions en analysant les volumes de livraison du deuxieme trimestre, et c’est ce qui rend tout conseil d’achat fragile aujourd’hui.

Pourquoi Intel fait cela, et ce que cela annonce

Les deux relais convergent sur l’explication, et elle n’a rien d’une penurie de silicium. Sous la direction de Lip-Bu Tan, Intel cherche a ameliorer ses marges plutot qu’a defendre ses volumes a tout prix. Les capacites de production les plus rentables sont de plus en plus sollicitees par les processeurs serveurs destines aux infrastructures d’intelligence artificielle, ce qui laisse mecaniquement moins de place aux puces PC, et peut imposer un recours accru a TSMC pour absorber la demande serveur pendant que le 18A gagne en rendement et que le 14A se developpe.

DigiTimes rapporte en parallele qu’Intel reflechirait a la disparition progressive de certaines gammes dites Small Core, principalement utilisees dans les PC industriels et les objets connectes. Leur faible marge rendrait leur production moins interessante. Il ne s’agit pas des coeurs economiques presents dans les Core grand public, et la nuance merite d’etre faite. L’effet de bord est en revanche notable : un tel retrait ouvrirait ce marche a Qualcomm et MediaTek avec leurs solutions Arm. Intel a par ailleurs deja montre qu’elle laissait filtrer ses plates-formes autrement que par communique.

Le calendrier, enfin, merite d’etre regarde en face. Cette hausse intervient environ un mois avant Nova Lake, dont sept references Core Ultra 4000 ont fuite le 2 octobre, et quelques semaines apres que la version a circuit graphique integre de 12 coeurs Xe a ete donnee pour repoussee. Augmenter les tarifs de la generation sortante juste avant d’annoncer la suivante est une decision commerciale lisible, et elle ne concerne pas que les acheteurs Intel : AMD n’ajuste pas ses prix dans le vide.

Ce que cet article n’etablit pas

Nous n’etablissons pas qu’Intel a effectivement applique une hausse ce 5 octobre : l’entreprise n’a publie aucun communique et n’a confirme ni le principe, ni le taux, ni les references, ni les regions concernees. Toute l’information disponible provient d’un rapport de chaine d’approvisionnement relaye par DigiTimes, et nous le presentons comme tel. Nous n’etablissons pas que la hausse sera de 10 pour cent sur toutes les references, ni qu’elle touchera de la meme facon les processeurs de bureau et les processeurs mobiles. Nous n’etablissons pas le prix auquel un processeur sera vendu demain en France : nous decrivons un mecanisme de repercussion, pas un tarif. Nous n’avons pas pu lire l’indice Processeurs de l’observatoire GinjFo, dont le filtre de categorie s’execute en JavaScript : les chiffres d’indice cites ici sont ceux de la categorie Cartes graphiques, et l’affirmation sur la stabilite des processeurs francais est celle de GinjFo au 8 septembre, pas un releve de notre part au 5 octobre. Nous n’avons pas refait nous-memes le releve LDLC ce jour : le prix de 719,95 pour le Core Ultra 9 285K provient d’un relais et doit etre verifie par le lecteur avant tout achat, tandis que le prix de 1 749,95 pour la RTX 5080 provient bien de notre propre releve du 13 septembre. Enfin, cet article ne compare les performances d’aucun processeur avec celles d’un autre, ni celles d’aucune carte graphique : ces produits ne sont cites qu’au titre de leur prix de vente et de leur position tarifaire.

Questions frequentes

Dois-je acheter mon processeur aujourd’hui avant que les prix montent ?
Pas dans la precipitation. Une hausse de prix de gros ne se repercute pas le jour meme sur l’etiquette : ce qui est en rayon a ete achete au cout precedent. Ce qui disparait en premier, ce sont les promotions, pas le prix de base. Si vous aviez deja prevu cet achat et que vous voyez une remise interessante, la saisir est raisonnable. Acheter un processeur dont vous n’avez pas besoin parce qu’un rapport non confirme annonce 10 pour cent dans un mois ne l’est pas.

Pourquoi les cartes graphiques montent-elles alors que personne n’a annonce de hausse ?
Parce que leur prix depend largement du cout de la memoire et de l’allocation des capacites de production, deux variables qui se deplacent sans communique. Quand les modules partent vers d’autres usages plus rentables, les cartes deviennent plus rares et plus cheres sans qu’aucun constructeur n’ait a publier quoi que ce soit. C’est precisement ce qui rend cette hausse-la plus difficile a anticiper que celle d’Intel.

Que vaut l’indice GinjFo comme reference ?
C’est un indice en base 100 calcule a partir de releves effectues aupres des enseignes francaises suivies, sur les references effectivement disponibles. Il mesure une tendance de marche et non un prix officiel de constructeur, et son resultat depend du panier retenu : une reference bon marche qui sort de la disponibilite fait mecaniquement monter l’indice sans qu’aucun prix individuel n’ait change. C’est une boussole utile, pas un tarif.

Faut-il s’attendre a ce qu’AMD augmente aussi ses prix ?
Aucune annonce en ce sens ne permet de l’affirmer, et nous ne le ferons pas. Ce qu’on peut dire, c’est qu’un concurrent qui releve ses tarifs elargit la fenetre dans laquelle l’autre peut le faire sans perdre de competitivite. Les causes invoquees par les relais, cout des composants et arbitrage des capacites vers les puces serveurs, ne sont par ailleurs pas propres a un seul fondeur.

Cette hausse change-t-elle quelque chose pour une machine deja assemblee ?
Non, et c’est le point rassurant de cette journee. Une hausse tarifaire ne concerne que les achats a venir. Si votre configuration actuelle vous convient, la seule decision que cette actualite doit influencer est celle du calendrier de votre prochaine mise a niveau, pas celle de votre usage quotidien. Le composant qui merite votre attention en ce moment n’est de toute facon pas le processeur.