Hier, nous publiions un article dont la these centrale etait que, en France, le composant dont la hausse etait annoncee, le processeur, n’avait pas bouge depuis la mi-aout. Nous precisions aussi que nous n’avions pas pu lire l’indice Processeurs de l’observatoire des prix de GinjFo. GinjFo a publie le meme jour, a 08 h 29 UTC, le releve qui nous manquait : l’indice des processeurs est passe de 100,00 le 27 septembre a 103,24 le 2 octobre, soit +3,24 pour cent en cinq jours, trois jours avant la date d’effet de la hausse Intel. La these d’hier etait donc incomplete, et cet article la corrige.

Ce que GinjFo a publie le 5 octobre

Dans son point hebdomadaire signe Jerome Gianoli, GinjFo donne les quatre indices de son observatoire, tous en base 100. Les cartes graphiques sont a 112,44 au 3 octobre, soit +3,30 pour cent sur sept jours et +4,57 pour cent sur trente jours, pour 120 references suivies. Les processeurs sont a 103,24 au 2 octobre, soit +3,24 pour cent sur sept jours comme sur trente, pour 114 references. La memoire vive est a 100,48 au 3 octobre, soit +0,13 pour cent sur sept jours mais -3,05 pour cent sur trente, pour 298 references. Les SSD sont a 100,00 au 4 octobre, strictement immobiles, pour 65 references.

La phrase de GinjFo qui compte est la plus simple : l’indice des processeurs etait a 100,00 le 27 septembre et il est a 103,24 le 2 octobre. Un indice qui reste a 100,00 pendant plus d’un mois puis bouge de plus de trois points en cinq jours n’est pas un bruit de fond.

Ce que nous avions ecrit, et ce qui change

Dans notre article du 5 octobre, nous soutenions que la hausse annoncee d’Intel etait la moins dangereuse des hausses, parce qu’on la voit venir, et que l’indice qui avait vraiment bouge etait celui des cartes graphiques. Pour les processeurs, nous nous appuyions sur une phrase de GinjFo datant du 8 septembre disant qu’ils n’avaient pas bouge depuis le 19 aout, et nous ecrivions noir sur blanc que l’indice Processeurs n’avait pas pu etre releve par nous, son filtre fonctionnant en JavaScript.

Ce qui reste vrai : les cartes graphiques ont pris 12,44 points depuis la base, la memoire n’a pas explose en France sur la periode, et l’annonce de la hausse de 10 pour cent, rapportee par DIGITIMES, n’a pas ete confirmee officiellement par Intel a notre connaissance au 6 octobre. Ce qui change : les processeurs ont commence a monter avant la date d’effet, et plus vite que nous ne le pensions. La phrase d’hier sur leur stabilite etait exacte au 8 septembre. Elle ne l’est plus au 2 octobre.

Ce que valent 3,24 points, en euros

Un indice n’est pas un prix. Pour en donner un ordre de grandeur, prenons le seul prix de processeur que nous avons cite hier : 719,95 euros pour un Core Ultra 9 285K, chiffre issu d’un relais et non d’un releve de notre part. La hausse annoncee de 10 pour cent representerait 72,00 euros sur cette reference. Un mouvement de 3,24 pour cent en representerait 23,33. Si l’on transpose naivement, un tiers de la hausse annoncee (32,4 pour cent) serait deja visible dans l’indice avant que la date d’effet ne soit atteinte.

Cette transposition est a prendre avec precaution, et nous la presentons comme une illustration, pas comme un constat. L’indice agrege 114 references de natures differentes, et rien n’indique que chacune ait monte de 3,24 pour cent. Il est possible que quelques references aient bouge davantage et que d’autres n’aient pas bouge du tout.

Pour comparer avec les cartes graphiques, l’ecart est net : 12,44 points pour les cartes contre 3,24 pour les processeurs, soit un rapport de 3,84 pour un. Nous avions deja releve, dans notre releve du 13 septembre, qu’une RTX 5080 etait affichee a 1 749,95 euros chez un grand revendeur francais. Les cartes continuent de porter l’essentiel de la hausse.

Pourquoi on ne peut pas attribuer ce mouvement a Intel

Le calendrier est tentant : hausse annoncee pour le 5 octobre, indice qui monte le 2. Mais la prudence s’impose pour quatre raisons que GinjFo et nos propres lectures permettent d’etablir.

Premierement, l’indice melange les marques. Rien dans le point de GinjFo ne distingue les references Intel des references AMD. Une hausse de 3,24 pour cent peut venir des deux, ou d’une seule.

Deuxiemement, GinjFo previent lui-meme que le nombre de references suivies varie d’une categorie et d’une periode a l’autre, ce qui affecte la comparabilite des releves. Nous avions deja observe dans les cartes graphiques qu’un indice peut baisser de plus de six points en une journee quand une reference bon marche sort du panier. Un indice de 114 references est sensible a une poignee de produits.

Troisiemement, une promotion qui prend fin suffit a faire monter un indice. Comme nous l’ecrivions hier, ce qui disparait en premier n’est pas le prix bas mais la promotion. Un processeur affiche 20 euros plus cher parce que sa remise a expire entre dans l’indice exactement comme une hausse de tarif.

Quatriemement, la date d’effet est le 5 octobre, et le releve s’arrete au 2. Nous n’avons pas de donnees posterieures a la date d’effet. L’hypothese la plus prudente est que les revendeurs anticipent, ou que le stock a ancien cout s’epuise plus vite que prevu, mais ce n’est qu’une hypothese.

Le paradoxe de la memoire : un indice qui baisse alors que la DDR5 a explose

Le chiffre qui surprend le plus dans le point de GinjFo n’est pas celui des processeurs. C’est celui de la memoire vive : 100,48, avec -3,05 pour cent sur trente jours. Or Hardware Busters, le 18 aout, rapportait que la DDR5 avait pris environ 500 pour cent en douze mois, avec des fourchettes allant de 355 a plus de 900 pour cent selon les references, et qu’un kit de 128 Go en DDR5-6400 etait passe de 329 a 3 399 dollars. De notre cote, nous avions releve un kit de 32 Go passant de 72 a 392 dollars en un an.

Les deux ne se contredisent pas, et la raison tient a ce qu’un indice mesure. Un indice en base 100 mesure le chemin parcouru depuis sa date de depart, pas depuis un an. L’observatoire de GinjFo a ete lance mi-septembre avec une serie remontant au 19 aout : la flambee de la DDR5 s’est produite avant. Ce que l’indice francais montre, c’est donc un plateau, voire un leger repli, apres une envolee deja digeree.

Hardware Busters le dit d’ailleurs en termes proches : les hausses se tassent, mais par destruction de la demande, pas par soulagement de l’offre. Les prix de contrat de la DRAM auraient augmente de 93 a 98 pour cent au premier trimestre 2026, puis de 60 pour cent au deuxieme, avec 13 a 18 pour cent attendus au troisieme, et le dirigeant d’Apacer cite par l’article ne s’attend pas a une sortie de penurie avant la mi-2027 au plus tot. Il faut donc lire -3,05 pour cent comme une accalmie, et non comme un retour a la normale. Un article de Cowcotland du 2 avril avait deja decrit une baisse comme potentiellement temporaire : des modules proches de 500 dollars etaient redescendus vers 370 a 380, avec des hausses de contrat annoncees pour la suite. Le scenario s’est deja produit une fois.

Que faire si vous preparez un achat

Nous ne sommes pas conseillers financiers et ne pretendons pas predire les prix. Ce que les chiffres autorisent a dire, c’est ceci. Si votre achat est urgent et que vous visez un processeur, le releve montre que l’attente n’a plus l’avantage qu’elle avait il y a un mois, et il vaut mieux comparer plusieurs revendeurs que de supposer un prix stable. Si votre achat peut attendre, la memoire est le seul poste qui montre un repli, mais le contexte de penurie decrit plus haut invite a ne pas en conclure qu’il durera. Quant aux SSD, leur indice a 100,00 ne dit rien d’autre que l’absence de mouvement a ce jour.

Ce que cet article n’etablit pas

Nous n’etablissons pas que la hausse Intel est en cours en France. Intel ne l’a pas confirmee a notre connaissance, et l’indice ne distingue pas les marques. Nous n’etablissons pas non plus la composition de l’indice des processeurs : nous ne savons pas quelles references ont bouge. Nous n’avons pas refait notre propre releve de prix chez un revendeur, et le chiffre de 719,95 euros reste celui d’un relais. Enfin, nous ne comparons ni les performances des processeurs ni celles des cartes graphiques : seuls les prix et les indices sont en jeu ici.

Questions frequentes

Que mesure exactement l’observatoire des prix de GinjFo ?
Il suit les prix d’un panier de references chez des enseignes francaises et les ramene a une base 100 par categorie : cartes graphiques, processeurs, memoire vive et SSD. Un indice de 103,24 signifie que le panier coute 3,24 pour cent de plus qu’a la date de base, selon la methode du site, et le nombre de references suivies peut varier.

Les processeurs ont-ils vraiment augmente en France ?
Selon l’indice de GinjFo, oui : de 100,00 le 27 septembre a 103,24 le 2 octobre. Mais cela ne dit pas lesquelles ni de combien, et cela ne prouve pas un lien avec Intel.

Pourquoi l’indice de la memoire baisse-t-il alors que la DDR5 a pris pres de 500 pour cent ?
Parce qu’un indice en base 100 mesure l’evolution depuis son point de depart, mi-aout pour cet observatoire, et non sur un an. La flambee de la DDR5 est anterieure. L’indice francais montre un plateau apres la hausse, pas un retour aux prix d’il y a un an.

Faut-il acheter un processeur maintenant ?
Nous ne donnons pas de conseil d’investissement. Les releves montrent seulement que les prix de detail ont commence a bouger avant la date d’effet annoncee, que la hausse d’Intel n’est pas confirmee officiellement, et que comparer plusieurs revendeurs reste la seule methode fiable.

Pourquoi corriger un article publie la veille ?
Parce que la donnee qui nous manquait existait et a ete publiee le jour meme. Nous avions signale la limite dans le corps de l’article, et nous preferons la combler publiquement plutot que de laisser une affirmation de stabilite que le releve du 2 octobre contredit.