Watercooling

Watercooling pour mon PC Gamer ?

Des superordinateurs aux serveurs en passant par les PCs gaming, le refroidissement par eau ou watercooling est devenu si incontournable qu’il est passé d’une technologie dangereuse et inconnue à quelque chose que vous pouvez maintenant faire tourner sur votre ordinateur personnel en moins d’une demi-heure.

Nous avons sélectionné pour vous les derniers refroidisseurs à eau pour vous aider à choisir celui qui convient le mieux à votre processeur. Mais d’abord, si vous n’êtes pas familier avec le watercooling, voici ce que vous devez savoir.

Pourquoi devrais-je prendre le risque de coller de l’eau dans mon PC ?

Il existe des risques inhérents à la mise en place d’un réseau de watercooling à l’intérieur de votre ordinateur, mais ceux-ci proviennent généralement des configurations sur mesure en boucle ouverte que vous devez assembler, sceller et remplir vous-même. Les refroidisseurs à circuit fermé que nous examinons ici ont tous été scellés en usine et, à moins de défauts de conception / fabrication catastrophiques, ils ne devraient rien faire tomber ou fuiter dans votre PC gamer.

Mais le watercooling en vaut-il la peine ? Et bien, l’eau est un meilleur conducteur thermique que l’air que les ventilateurs traditionnels utilisent pour décaler la chaleur de leurs radiateurs. Cela signifie que vous n’obtenez pas une telle accumulation de chaleur autour de votre processeur et que le cœur de votre PC ne sera pas menacé.

Donc, un watercooling gardera mon processeur plus froid qu’un ventirad classique ?

Parfois, mais pas toujours. Le but du refroidissement liquide sur votre processeur n’est pas toujours de le faire fonctionner à plus basse température, bien que cela puisse arriver. Un ventirad haut de gamme coûteux peut être tout aussi performant qu’un watercooling à circuit fermé pour maintenir une température de fonctionnement fraîche pour votre proco. Ce qu’un watercooling peut faire, cependant, est de ramener le processeur de sa température de pointe beaucoup plus rapidement qu’un ventirad.

Cela signifie que vous pouvez faire descendre une puce overclockée d’un pic de 70 ° C à sa température de repos de 36 ° C en moins de dix secondes plutôt que dix minutes. Quand vous parlez des processeurs overclockés en particulier, cela peut sérieusement prolonger la durée de vie de vos composants coûteux.

Les systèmes de watercoolings ne sont-ils bénéfiques que si je fais de l’overclocking?

Ce n’est pas la seule raison pour laquelle les gens aiment avoir des systèmes de watercooling dans leurs machines, mais c’est l’une des principales raisons. Un autre est dans la montée en puissance des petits PCs, bien plus pratiques à transporter. Avec les technologies d’aujour’hui et les composants disponibles, vous pouvez très bien construire une micro-machine aussi performante qu’une tour classique. Mais lorsque l’espace est précieux, les choses se gâtent et vous ne pouvez pas installer le ventirad volumineux dont vous avez besoin pour garder votre processeur haut de gamme à la fois cool et silencieux. Un refroidisseur liquide à boucle fermée peut se faufiler plus facilement dans un petit châssis tout en vous garantissant les performances dont vous avez besoin.

Et si vous souhaiter vous déplacer avec votre machine en bootcamp chez votre équipe ou en LAN, il n’est pas si rare que ça de voir des refroidisseurs d’air se détacher et provoquer toutes sortes de désordres destructeurs lorsqu’ils rebondissent dans votre PC.

Sont-ils plus silencieux que les ventirads ?

Parce que les watercoolings utilisent encore un refroidissement par air actif pour extraire la chaleur du liquide une fois dans le réservoir, ils ne sont pas silencieux. Mais les ventilateurs d’air ont besoin que leurs ventilateurs tournent beaucoup plus rapidement que les ventilateurs attachés au radiateur du watercooling afin de maintenir la même température. Comme ils tournent plus lentement, cela signifie aussi qu’ils deviennent un peu plus silencieux. La pompe peut gargouiller, cependant.

Y a-t-il des inconvénients d’opter pour un watercooling ?

Le plus évident est le prix. Ils sont généralement beaucoup plus chers qu’un ventirad haut de gamme, bien que les prix soient devenus beaucoup plus raisonnables pour les plus petites unités en boucle fermée de 120 mm. Un problème moins tangible est le fait que les ventirads ne refroidissent pas seulement le processeur lui-même. Le flux d’air qu’ils génèrent dans un PC aide à refroidir les autres composants en conséquence. Cela signifie que vous devez vous assurer que votre boîtier a toujours un flux d’air décent si vous optez pour un watercooling afin de garder votre carte mère un peu aérée aussi.

Comment nous avons effectué nos tests
Performances de pointe: nous avons utilisé un banc de test Asus Z97 / Core i7 4770K comme PC de base pour ce test. Ce processeur plus ancien peut être un peu trop chaud sous charge de pointe, donc c’est un bon test pour tout refroidisseur.

Performances overclockées: L’une des raisons pour lesquelles nous refroidissons les processeurs est de permettre des overclockings plus stables et durables. J’ai donc testé chaque watercooling avec un processeur cadencé à 4,5 GHz pour les étirer.

Performance de crête à ralenti: C’est généralement là que les différences de conception se voient rapidement. Les températures de ralenti sont intéressantes, les températures de pointe sont importantes, mais la rapidité avec laquelle un processeur passe de sa température de pointe à la normale est absolument essentielle.

Ajustement: Enfin, la facilité d’ajustement est une caractéristique importante. Heureusement, vous n’aurez qu’à l’installer une seule fois !

Cooler Master Nepton 240M

Le test de ce Cooler Master Nepton s’est avéré être serré entre l’énorme radiateur de refroidissement de 360 ​​mm de Thermaltake et cette nouvelle conception de Cooler Master. Ça a été un combat très serré.

Le nouveau Cooler Master Nepton 240M (125€) remporte la victoire grâce à la combinaison tout-en-un de conception intelligente, de montage sans violon et d’excellentes performances de refroidissement. Sans oublier le fait que ces gros ventilateurs sont pratiquement silencieux, même lorsque mon processeur fonctionne à 4,5 GHz.

Ayant passé un mois à déballer, à visser et à installer tous ces watercoolings, ce fut un soulagement béni de venir enfin au Nepton. La connexion est un jeu d’enfant. La version 120 mm et la version plus grande ont la même configuration et sont vraiment bien conçues. Leur aîné Seidon était mon précédent watercooling favori. Il tournait sur mon PC de test pendant des années avant qu’un collègue, qui restera sans nom, a en quelque sorte arraché les fils. Obligation de renouveler. Les Neptons partagent le même ADN avec les vieux Seidons, mais ont affiné encore plus le processus d’ajustement.

Comme les glacières de Corsair, les Neptons utilisent un support de carte mère boulonné. C’est vraiment utile lorsque vous attachez le refroidisseur à un système existant; cela signifie que vous devriez pouvoir installer le refroidisseur avec la carte mère toujours dans le boîtier PC, car il y a une découpe assez grande derrière la carte mère pour visser le support de montage. Ensuite, vous pouvez visser le Nepton en place sans avoir besoin de trois mains. Un support de montage ample est soit un exercice de frustration jonglage solo ou un travail pour deux personnes.

Les Neptons utilisent également des vis à serrage à main pour adapter les ventilateurs au radiateur, qui a lui-même des supports en caoutchouc amortissant les vibrations. Il est donc beaucoup plus simple d’attacher les deux toupies. Vous pouvez dire à un constructeur de système régulier de concevoir cette configuration, car elle ne vous force pas à faire des contorsions étranges pour la mettre en place.

Donc, c’est une joie de s’adapter, mais comment cela fonctionne-t-il? Et bien, ce n’est pas le meilleur choix absolu en termes de performance de refroidissement – Reserator 3 Max Dual de Zalman à l’allure effrayante prend ces honneurs, mais ce n’est pas loin de cette performance de pointe. Là où il montre vraiment ses compétences de refroidissement, c’est le temps qu’il faut pour renvoyer un processeur, overclocké ou non, à sa température de repos. Le Nepton 240M est incroyablement rapide, à peine 10 secondes pour redescendre en température.

Overclocké, il ne prend que 15 secondes. Le Thermaltake Water 3.0 a besoin d’un long radiateur de 360 ​​mm pour arriver à ce genre de timing.

C’est pourquoi, pour nous, Cooler Master bat Thermaltake ici – leur radiateur de 240 mm se refroidit bien et est beaucoup plus susceptible de tenir dans votre boitier que le mastodonte 360mm. C’est aussi un joli radiateur svelte, encore une fois pour les nombreuses boîtes. Et compte tenu de la performance est si proche, et le prix beaucoup plus bas, c’est une victoire pour les maîtres du refroidissement. Si vous recherchez un watercooling à circuit fermé, l’un des meilleurs que nous avons testé jusqu’à présent est le Nepton 240M.

 

Ses caractéristiques :

• Taille du radiateur: 240mm
• Épaisseur de radiateur: 27mm
• Ventilateurs: 2x 120mm PWM
• Connexions de la carte mère: 2×4 broches

Thermaltake Water 3.0 Ultimate

Tout a commencé avec des refroidisseurs d’eau de 120 mm pour faire correspondre les ventilateurs de 120 mm sur nos refroidisseurs d’air normaux. Ensuite, nous avons opté pour des refroidisseurs double longueur de 240 mm parce que nous avons réussi à trouver de l’espace dans notre châssis haute spécification pour les adapter. Où allez-vous à partir de là?

Nous vous présentons le Water 3.0 Ultimate à 118€. Le radiateur de 360 ​​mm est assez étonnant à regarder et signifie que vous allez devoir prendre au sérieux avec le mètre à mesurer pour vous assurer qu’il va tenir dans votre boitier actuel. Vous aurez probablement à faire vos adieux à votre lecteur optique de 5,25 pouces que le Water 3.0 Ultimate va vouloir cet espace pour lui-même.

Mais, si vous avez l’espace, le grand garçon de Thermaltake livrera les marchandises qui refroidissent la puce. C’est l’une des baies de refroidissement les plus performantes que nous ayons testé ce mois-ci, avec le Zalman toujours plus cool dans les mesures de température de pointe. Mais il est si proche qu’il est presque insignifiant dans le compte final.

La véritable clé de ce refroidisseur, et ce qui justifie ce monstrueux radiateur de refroidissement, ce sont les timings de crête à ralenti du Water 3.0 Ultimate. Que votre processeur soit overclocké ou qu’il repose sur ses lauriers en stock, il rendra votre processeur aussi rapide que possible. Il n’a fallu que quatre secondes à des vitesses de stock et seulement treize secondes après avoir poussé la puce à 4,5 GHz.

Il est également bien conçu, avec une plaque arrière légèrement améliorée par rapport à l’autre refroidisseur Water 3.0 que nous verrons plus tard. Ces ventilateurs sont remarquablement silencieux aussi, même lorsque la puce est en train d’être poussée à bout. Comme je l’ai dit, c’était presque le gagnant. Malheureusement, en raison de la taille et de la dépense maladroites de l’eau 3.0, il glisse juste à la deuxième place.

 

Ses caractéristiques :

• Taille du radiateur: 360mm
• Épaisseur de radiateur: 27mm
• Ventilateurs: 3x 120mm PWM
• Connexions de la carte mère: 2×4 broches

Zalman Reserator 3 Max Dual

Zalman est un nom synonyme de refroidissement pour PC depuis aussi longtemps que je me souvienne et surtout pour les watercoolings. Ma première expérience avec un PC refroidi à l’eau était un ancien radiateur externe appelé le Reserator. Il a éclipsé n’importe quel boitier de PC. Tout était plutôt peu pratique pour une utilisation à la maison, avait l’air absolument dingue mais était très bon en termes de performances.

Plutôt comme son homonyme actuel. Le Reserator 3 Max Dual à 100€ est différent des autres refroidisseurs de cet essai. Il n’y a pas de radiateurs. Les tubes transportant le liquide de refroidissement chauffé à partir de la plaque de contact s’écoulent directement dans un tourbillon complexe de caloducs en aluminium, entourés de centaines d’ailettes qui évacuent la chaleur avant que le liquide refroidi ne reparte vers le processeur.

J’espérais que le fait que les ventilateurs soient attachés rendrait le travail rapide, mais la mise en place du support de montage de la carte mère a pris un certain temps et un million de petites vis. Ne me lancez pas sur le bidule bizarre que vous êtes censé construire pour l’attacher à votre PC. Cela semble inutilement compliqué par rapport au reste de la foule.

Mais Zalman sont des experts en refroidissement de longue date et ils savent certainement ce qu’ils font, parce que le Reserator 3 affiche les températures les plus basses de tous les modèles ici, même par rapport au mammouth Thermaltake. Ce qu’il ne peut pas faire, cependant, est de déplacer la chaleur aussi rapidement. Les temps de crête à ralenti du Reserator 3 ne sont certainement pas mauvais, mais de chaque côté de trente secondes pour les performances stock et overclocké, ce n’est pas le leader de la classe. Il est moins coûteux certes. Mais avec l’ajustement du boîtier maladroit, le Reserator 3 glisse vers le bas de la hiérarchie malgré ses performances de refroidissement impressionnantes.

 

Ses caractéristiques :

• Taille du radiateur: 240mm
• Épaisseur de radiateur: 73mm
• Ventilateurs: 2x 120mm PWM attaché
• Connexions de la carte mère: 1×3 broches, 1×4 broches

Corsair H100i

H100i de Corsair (70€) est un vieux de la vieille, mais une valeur plus que sûre. Il parvient à suivre les jeunes, même ceux d’aujourd’hui. C’est un témoignage des pouvoirs de design de Corsair qu’ils ont à peine eu à changer depuis le H100 original. Par la suite, il y a eu des mises à jour de H105 et H110, mais je suis toujours un grand fan du support solide de carte mère et nous les remercions pour le laisser être boulonné sur la carte elle-même.

Nous aimons beaucoup les deux supports magnétiques qui glissent sur le dessus de la pompe, rendant le raccord universel tellement plus facile que la plupart des watercoolings. Tous les refroidisseurs du test sont compatibles avec les PC AMD ou Intel, mais c’est une solution plus élégante. Ce sont ces petites touches design qui séparent les refroidisseurs Corsair de beaucoup d’autres configurations plus prêtes à l’emploi.

Le H100i intègre également la technologie Corsair Link. Corsair fabrique tellement de composants PC qu’ils ont créé des composants capables de communiquer entre eux. Si vous avez un étui Corsair et un refroidisseur Corsair, vous pouvez brancher vos ventilateurs dans la pompe et, via le câble USB qui y est attaché, les contrôler tous à l’aide du logiciel Link. C’est intelligent, mais vous pourriez perdre plusieurs jours à essayer de perfectionner votre configuration, en particulier avec toutes les courbes de ventilateur et les profils que vous pouvez créer.

Malheureusement, la performance du stock n’est pas incroyable. Tous les refroidisseurs de ce test fonctionnent très bien, mais le H100i n’est pas en mesure de dépasser les diagrammes en ce qui concerne les performances de refroidissement de crête des temps de crête à ralenti. Étonnamment, il est en fait plus rapide quand il y a un plus grand delta entre les températures de pointe et de ralenti, en baissant la température en seulement 21 secondes lorsqu’il est overclocké. C’est bien, mais il reste à la troisième place sur ce point.

Considérant qu’il n’y a pas beaucoup de différence entre le H100i et le Cooler Master Nepton 240M vu au dessus, c’est là que nous mettrions notre propre argent. Ils ont tous deux des conceptions de montage solides, mais la performance de refroidissement légèrement meilleure de la Nepton scelle le verdict.

 

Ses caractéristiques :

• Taille du radiateur: 240mm
• Épaisseur de radiateur: 27mm
• Ventilateurs: 2x 120mm PWM
• Connexions de la carte mère: 1×3 broches, 1×4 broches, 1xUSB

Antec Kuhler H20 950

Antec continue à essayer avec sa gamme de refroidisseurs de chlore liquides Kuhler H20, mais ils ratent parfois la cible. Il n’y a pas de mauvais refroidisseur dans ce test et le Kuhler H20 950 coûte 55€, mais en termes de refroidissement, c’est probablement le plus faible du lot.

Nous ne sommes pas particulièrement séduit par le design du mécanisme de montage du Kuhler. Le fait que l’un des ventilateurs soit fixé en permanence au radiateur, abritant la pompe proprement dite, rend les choses un peu plus faciles, mais pas beaucoup. Le gros problème que nous avons eu est que, tandis que le support universel fixé à la plaque de contact du processeur facilite le passage entre les cartes mères AMD et Intel, les quatre bras que vous vissez sur la plaque d’appui se déplacent au moindre contact.

Lorsque vous tenez la plaque d’appui d’une main et que vous essayez de fixer la plaque de contact du processeur avec l’autre, vous découvrirez l’essence même de la frustration. Il ne sert à rien que les boulons que vous vissez le refroidisseur entrent régulièrement en contact avec la plaque de support de la carte mère. Cela signifie que vous devez vraiment retirer toute la carte de votre boitier pour avoir une chance de l’installer vous-même. Cela rend le processus beaucoup plus fluide, mais c’est une étape supplémentaire.

Le Kuhler H20 950 est très, très silencieux, même avec le deuxième ventilateur push-me-pull-you attaché au gros radiateur 120mm. Bien que malheureusement, il ne se refroidisse pas vraiment bien dans les paramètres de stock. Il se comporte bien dans les performances de pointe au ralenti, en particulier à des vitesses de processeur en stock. Il atteint la température de ralenti en seulement sept secondes, ce qui est remarquable. Malheureusement, avec la puce overclockée, le Kuhler a dansé autour de la température de ralenti pendant près d’une minute et demie avant de redescendre.

Le logiciel, contrôlé via la connexion USB, devrait vous aider, vous permettant d’ajuster les profils de ventilateurs et autres, mais il a glissé continuellement pendant les tests. Avec le dernier Kuhlers que j’ai testé chez Antec, j’ai eu des problèmes similaires. Le Kuhler H20 950 est le refroidisseur le moins cher ici mais ses performances également.

 

Ses caractéristiques :

• Taille du radiateur: 120mm
• Épaisseur du radiateur: 49mm
• Ventilateurs: 1x 120 PWM, 1x 120mm PWM
• Connexions de la carte mère: 1×3 broches, 1xUSB

Cooler Master Nepton 120XL

Si vous voulez une leçon sur les avantages d’un radiateur de 240 mm sur 120 mm, il suffit de regarder les refroidisseurs Nepton dans ce test. Avec plus de surface dans le plus grand radiateur, le même nombre de ventilateurs, fonctionnant à la même vitesse, ils sont capables de décaler la chaleur du liquide de refroidissement plus rapidement, ramenant votre processeur à ses températures de ralenti beaucoup plus rapidement.

Cooler Master a essayé de compenser cela en utilisant un radiateur plus gros dans le Nepton 120XL à 100€, et en arrangeant une paire de ventilateurs dans une configuration push-me-pull-you de chaque côté de celui-ci. Bien que cela signifie que sa performance de température maximale est assez proche de l’impressionnant 240M, il est un peu plus chaud. Au bout d’une trentaine de secondes, la température de l’unité centrale était presque revenue au ralenti, mais elle resta longtemps à l’écart de quelques degrés. Ce n’est pas un gros problème dans la majorité des cas, mais cela met en évidence les performances supplémentaires des rads plus longues.

Le 120XL partage la même configuration de montage excellente que l’autre Nepton et est tout aussi silencieux en fonctionnement. Nous aimons aussi la flexibilité de l’attache à votre boîtier, vous permettant de monter le deuxième ventilateur à l’extérieur du boîtier, en épinglant le radiateur en place à travers le support du ventilateur du châssis standard de 120 mm. Si l’espace est limité dans votre cas, c’est une aide précieuse. Si vous avez l’espace pour le plus long radiateur, cependant, la légère dépense supplémentaire du 240M en vaut la peine.

 

Ses caractéristiques :

• Taille du radiateur: 120mm
• Épaisseur de radiateur: 38mm
• Ventilateurs: 2x 120mm PWM
• Connexions de la carte mère: 2×4 broches

Thermaltake Water 3.0 Pro

Ce refroidisseur Thermaltake plus petit est livré avec un radiateur plutôt potelé. Il ne peut pas être aussi long que ses compères de la gamme, mais il est presque deux fois plus gros. Et, en termes de performance de refroidissement réelle, cela semble l’aider à devenir puissant. C’est en fait l’un des plus cool du lot et il a été très rapide sur la performance de pointe au ralenti.

Tout cela semble plutôt positif, alors pourquoi est-il au fond du classement dans le groupe de test ? Eh bien, l’une des raisons pour lesquelles nous optons pour ce watercooling est que cela peut conduire à une machine plus silencieuse; les ventilateurs à rotation lente sont destinés à être plus silencieux qu’un refroidisseur d’air actif. Le Water 3.0 Pro à 122€ devient assez bruyant et souffle fort une fois que vous démarrez la charge du processeur, peu importe si la puce est overclocké ou non.

Alors que la performance de refroidissement est plutôt bonne, l’aspect sonore remet les choses en perspective. Nous préférons que mon processeur soit plus chaud de quelques degrés mais avoir une tour plus silencieuse. Le Water 3.0 Pro ne répond malheureusement pas à ces critères mais reste tout de même un bon watercooling pour ceux, qui ne tiennent pas compte du bruit !

 

Ses caractéristiques :

• Taille du radiateur: 120mm
• Épaisseur du radiateur: 49mm
• Ventilateurs: 2x 120mm PWM
• Connexions de la carte mère: 2×4 broches